1.Varför tycks det vara en allmän regel att manliga deckarförfattare låter sina manliga huvudkaraktärer framställas precis så som de själva vill vara? I sann Paul Auster-anda dricker poliskommissarierna whiskey, lyssnar på jazz, läser filosofi och är karga, kärva, maskulina, intellektuella, introverta, utseendemässigt tilldragande kvinnomagneter som kan få vilket fruntimmer de vill. Naturligtvis lever Mikael Blomkvist varje mans våta dröm - han har lösa förbindelser med en snygg tjugofemåring och en snygg gift kvinna.
2. Att en ung tjej har svart hår och svarta kläder, tatueringar och tränar boxning gör henne INTE till ett original. Snarare tvärtom.
3. Böckerna dryper över av politiskt korrekta meningslösheter. Bara en sådan sak som att den kretsar kring en tidningsredaktion som ger ut en samhällskritisk tidning vars "kontroversiella" reportage jag har svårt stt tänka mig att någon i verkligheten skulle höja på ögonbrynet åt och att redaktionen dessutom består av en bög, en snygg karriärskvinna och en helyllekarl där alla är lite sådär lagom feministiskt medvetna gör att jag mer än gärna vill slänga boken i väggen.
4. Paulo Roberto!!!
5. Stieg Larsson beskriver teknik som små mirakel, ibland till den grad att man strakt misstänker att hela triologin är sponsrad av Apple... Av en journalist, som ofrånkomligen måste vara aktiv användare av moderna medier kan det även tyckas att man borde kunna förvänta sig mera av än mossiga formuleringar i stil med "han gick in på www.google.com och sökte på..." Det är 2007, då googlar man! Punkt slut.
6. Lisbeth Salanders "omyndigförklaring" är ett skämt. Omyndigförklaringen av folk upphörde i slutet av 80-talet och ersattes med förvaltarskap, en juridisk institution som innebär att rättshandlingsförmågan inskränks. Kanske skulle gjort liiite mer research, Stieg lille.
7. Ibland (eller ganksa ofta ärligt talat) är scenerna skrivna som om det vore ett manus till vilken Hollywood B-rulle som helst. För var annars än på film sveper folk in sig i lakan efter att de haft sex? Dessutom refererar personerna ständigt till varandra enbart med hjälp av deras efternamn och tilltalar varandra med "fröken" och "herr". Att Herr Larsson hade filmatiseringen i huvudet då han skrev på böckerna är mer än uppenbart.
8. En boks omslag är förvisso inte det viktigaste men då omlaget är fult, plottrigt och bygger på en allmänt fånig idé så ökar inte direkt min begeistring över innehållet som sådant.
9. Handligarna är så extremt överdrivna att till och med manusförfattarna till Sunset Beach skulle bli avundsjuka. Allt ska verkligen försöka täckas in; incest, ryska spioner, crazy familjer, kvinnomisshandel, "omyndigförklaringar", kritik av media, staten och diverse annat. Give me a break Stieg och håll dig till ett ämne.
10. När man läst ut en del fortsätter man genast med nästa...
/Laura och Mary
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 kommentarer:
Haha, mycket bra skrivet. Jag håller med men måste erkänna att alla plattityder och klyschor till trots så älskade jag böckerna.
Väldigt kul och onpoint. Jag kan inte annat än att hålla med om alla punkter, förutom den sista: jag orkade knappt igenom första och anledningen till att jag gjorde det var att jag satt fast i 24 timmar på ett tåg, men inget annat läsalternativ än 500 sidor litteraturteori på akademikerengelska.
Ja! Precis så. Jag förstår inte hypen. Men okej, de flesta böckr som skrivs upp och blir massiva störsäljare höjer jag ett förvånat ögonbryn åt. när det finns så mycket bra... S.Ls böcker är förvisso bladvändare, vilket väl fyller en funktion. Men nej...
Och jag som hade tänkt ge mig på att läsa dessa i jul eftersom ju "alla" verkar ha läst dem. Plötsligt blev jag nu lite avskräckt...
Vantar med spanning pa Laura och Mary's egna bok/bocker som givetvis kommer att bli avsevart mycket battre an det som Stieg Larsson presterade.
En bra bok ska lata fantasin floda och da gor det inget om man nu skriver lite extra om Apple eller google. Fiction ar ju INTE fakta.
Lag i en solstol i Brisbane, Australien och stracklaste bok 1, bok 2 var ocksa trevlig lasning, spraket var ok och man undrade hela tiden vad som skulle handa harnast.
First of all – I am just as electrified as everyone else. I have read the three books without a pause. I have even re-read them a second time, within 8 days. No kidding.
Yet – some doubt after all:
Paolo Roberto crosses himself before a crucifix with the Madonna!
Now, who is hanging on the cross? Is it the Madonna? I think it is someone else.
Secondly: Zalachenko was born in Stalingrad, in the Ukraine!
Where Stalingrad is located I thought was obvious to anyone. Russia!
If these two simple errors are so obvious, then how many others are there?
Yes, I know it is fiction, not history, but still ...
We must not speak ill of the dead. But a novel must have the style of a novel within reality.
Not the the style of a journalist who must meet his deadline. With all respect for deadlines.
How many other "errors" are there?
Finally, it is fiction, and superb fiction. The character of Lisbeth is unsurpassable.
R.I.P. Stieg Larsson
First of all – I am just as electrified as everyone else. I have read the three books without a pause. I have even re-read them a second time, within 8 days. No kidding.
Yet – some doubt after all:
Paolo Roberto crosses himself before a crucifix with the Madonna!
Now, who is hanging on the cross? Is it the Madonna? I think it is someone else.
Secondly: Zalachenko was born in Stalingrad, in the Ukraine!
Where Stalingrad is located I thought was obvious to anyone. Russia!
If these two simple errors are so obvious, then how many others are there?
Yes, I know it is fiction, not history, but still ...
We must not speak ill of the dead. But a novel must have the style of a novel within reality.
Not the the style of a journalist who must meet his deadline. With all respect for deadlines.
How many other "errors" are there?
Finally, it is fiction, and superb fiction. The character of Lisbeth is unsurpassable.
R.I.P. Stieg Larsson
sorry for the double entry – things happen ...
Visserligen bra länge sedan du skrev ditt inlägg, men;
5. Han kanske skrev för andra än oss som är uppvuxna i dataåldern? Min 79-årige mamma, t.ex?
6. Det redogör han för i boken, läs ordentligt innan du klagar.
8. Kan inte mer än hålla med, omslagen undvek jag att titta på då de berättar för mycket om vad som ska hända.
10. Visst är det så. :)
Skicka en kommentar